Unerlaubtes Glücksspiel

Dies führte dazu, dass es irgendwann Abmahnungen, Untersagungsklagen und Untersagungsverfügungen hagelte. Gerügt wurde, dass unzulässige Schleichwerbung betrieben und so getan werde, als handele es sich nicht um Werbung. Stattdessen solle man sich an die Kennzeichnungspflicht halten und offenlegen, dass es sich um Werbung handelt.

• Rolle der Glücksspielbehörden (GGL) bei der Werbeaufsicht
• Bußgelder und Sanktionen bei Verstößen gegen Werbeverbote
• Monitoring und Berichtspflichten der Werbetreibenden
• Beschwerdestellen für Verbraucher bei irreführender Werbung
• Jährliche Evaluierung der Werbebeschränkungen durch die Politik

Ist es cas casino spielen mit bonus ohne einzahlung schon Werbung, wenn jemand (mit großer Reichweite) in einem Kanal gezeigt wird und dabei z.B.

• Regulierung von Bonus- und Willkommensangeboten in der Werbung
• Obergrenzen für Werbeausgaben der lizenzierten Anbieter
• Verpflichtende Hinweise auf Beratungsstellen bei problematischem Spielverhalten
• Beschränkungen für Werbung in der Nähe von Schulen oder Jugendzentren

einen Pullover anhat, auf dem eine bekannte Marke steht?

• Diskussion über ein totales Werbeverbot nach dem Vorbild anderer EU-Länder
• Wirtschaftliche Auswirkungen auf Sportverbände durch Werbeverbote
• Verhältnismäßigkeit der Maßnahmen zwischen Lotto, Sportwetten und Online-Casinos
• Herausforderungen bei der Durchsetzung gegenüber ausländischen Anbietern

Muss „unbezahlte Werbung“ dennoch als „Werbung“ gekennzeichnet werden?

• Werbeverbote in Stadien und auf Trikots von Profivereinen
• Einschränkungen für Werbung in regionalen Amateursportligen
• Diskussionen über ein vollständiges Sponsoring-Verbot im Sport
• Ausnahmeregelungen für Lotto- und Toto-Werbung

Muss nur in den Fällen, in denen der Werbende eine Gegenleistung erhält, die Kennzeichnungspflicht beachtet werden und ein Hinweis erfolgen, dass es sich um Werbung handelt?

Jahr	Geschätzte Werbeausgaben (in Mio. €)	Stärkstes Medium	Trend / Bemerkung
2021	~ 250	Internet	Vor Marktregulierung, viele ausländische Anbieter
2022	~ 180	Internet	Rückgang durch verschärfte Regulierung und Werbeverbote
2023	~ 220	TV	Anstieg durch Werbung lizenzierter Sportwettenanbieter im TV
2024 (Prognose)	~ 260	TV & Internet	Weiterer Anstieg erwartet nach voller Marktöffnung

Wie sieht es aus, wenn im Zusammenhang zu Politischem, Wissenschaftlichem oder Religiösem geworben wird? Gerügt wurde, dass gegen die Kennzeichnungspflicht verstoßen wurde. Aus § 8 Abs. 3 S. 1 Medienstaatsvertrages (MStV) folgt, dass Werbung für den Betrachter als solche leicht erkennbar und vom redaktionellen Inhalt unterscheidbar sein. Ergänzend dazu ist § 5a Abs. 4 UWG heranzuziehen. Demnach handelt derjenige unlauter, der den kommerziellen Zweck einer geschäftlichen Handlung nicht kenntlich macht.

Grundlagen der Glücksspielwerbung

Sie weckten zumindest Sympathien für das Glücksspiel und förderten daher auch den Absatz der Glücksspiele insgesamt. Die Internetadressen der Anbieter unter ".com" und ".de" seien jeweils nahezu identisch und verwendeten gezielt dieselben Schlüsselbegriffe beziehungsweise Dachmarken und dieselbe graphische Gestaltung. Den Spielern bleibe bei den Werbefilmen vor allem die Dachmarke der Internetseiten in Erinnerung. Bei einer nachfolgenden Suche und der Eingabe der Dachmarke in Suchmaschinen des Internets würden sie direkt auf die ".com"-Domains geführt. Es wäre auch unverständlich, wenn die Glücksspielbetreiber mit einem so hohen Aufwand für Glücksspiel werben würden, an dem nur die Spieler mit Wohnsitz in Schleswig-Holstein teilnehmen dürften.

Werbung über Videoportale, Streamingdienste und Social Media-Plattformen

Sie hätten es stattdessen darauf abgesehen, gezielt das Glücksspiel der Dachmarken auf den ".com"-Domains zu fördern. Das Werbeverbot für Glücksspiel gelte zudem nicht nur für deren Veranstalter, sondern gerade auch für die Beklagte als ausstrahlenden Sender beziehungsweise für den Konzern, der hinter den Sendern steht. Für die Zeit bis zu einer Neuregelung der maßgeblichen Bestimmungen des Glücksspielstaatsvertrages ab 01.07.2021 bleibe es daher bei dem bestehenden Verbot der Werbung für Glücksspiel im Internet. beck-aktuell, 02.03.2020 (abgerufen am: 01.06.2026 von Nach der Legalisierung des Online-Glücksspiels ist auch der Werbemarkt dafür geöffnet worden. Die Werbung definiert der Duden wie folgt: „Gesamtheit werbender Maßnahmen; Reklame, Propaganda (…) die Werbung neuer Kunden“ „Als Werbung wird die Verbreitung von Informationen in der Öffentlichkeit oder an ausgesuchte Zielgruppen durch meist gewinnorientierte Unternehmen verstanden, mit dem Zweck, Produkte und Dienstleistungen bekannt zu machen oder das Image von Unternehmen, Produkten und Dienstleistungen zu pflegen oder aufzubauen.“ Bei der Werbung geht es folglich darum, einen bestehenden Kundenkreis auf- bzw.

Glücksspiel kann süchtig machen

auszubauen mit dem Ziel, die eigenen Umsätze respektive Gewinne zu steigern. Dies wird klar, hält man sich z.B. Werbung für Alkohol oder für Tabak vor Augen. Beides ist in Deutschland vor dem Hintergrund des Kinder-, Jugend- und des Gesundheitsschutzes umfassend gesetzlich reguliert. Beispielsweise gilt ein Tabak- und Alkoholwerbungsverbot im Kino, wenn Filme ausgestrahlt werden, die an Jugendliche gerichtet sind. Etwas anderes gilt nur dann, wenn sich der kommerzielle Zweck der geschäftlichen Handlung aus den Umständen unmittelbar ergibt.

II. Definition

Doch wie sieht es mit Werbung für Online-Glücksspiel, insbesondere in der Gestaltung des Influencer-Marketings, aus? In den letzten Jahren hat sich eine besondere Form der Werbung verbreitet und an Bedeutung gewonnen: Das sog. Im Gegensatz zur klassischen Werbung, bei der das werbetreibende Unternehmen ganz offensichtlich für sich selbst wirbt (z.B. durch einen TV-Spot), liegt die Besonderheit beim Influencer-Marketing darin, dass eine Mundpropaganda suggeriert wird – es geht um gezielte Meinungsmache. Man wirbt also nicht für sich selbst, sondern jemand anderes wirbt cas casino deutschland limit für einen.

Kinder und Jugendliche schützen

Empfiehlt beispielsweise ein Freund seinem Freund ein gewisses Produkt, so wird oft der Gedankengang ausgelöst: „Wenn er das gut findet, dann muss das gut sein“. So kam es dazu, dass in den vergangen Jahren Personen mit hoher Reichweite bezahlt wurden oder Produkte geschenkt bekamen, wenn sie im Gegenzug dafür das bezahlende bzw. schenkende Unternehmen bewarben. Ganz zu Beginn des Influencer-Marketings wurde sogar so getan, als würde jemand ein gewisses Produkt oder Dienstleistung empfehlen – ohne das im Hintergrund vertraglich vereinbart wurde, dass der Empfehlende eine Gegenleistung für seine Empfehlung erhält. Es sollte der Eindruck erweckt werden, dass es eben keine Werbung sei. Im Rahmen des Influencer-Marketings war lange unklar, ob diese Kennzeichnungspflicht auch für Influencer gilt. In diesem Zusammenhang sind drei Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (BGH) von Bedeutung (BGH, Urteile vom 9. September 2021, Az. Dabei ging es darum, dass einige Influencer auf ihren Instagram-Profilen Bilder gepostet hatten, die mit sog. Es handelt sich dabei um kleine Schildchen, die durch Anklicken bzw. Antippen direkt zur Internetseite des Herstellers führen, dessen Produkt auf dem Bild gezeigt wird und schließlich auf der durch den Klick aufgerufenen Internetseite gekauft werden können. So wird das Kaufverhalten der Benutzer beeinflussst („geinfluenced“).

Diskutieren Sie mit

Johannes Singer: Mit Blick auf Deutschland sehe ich Forschungsbedarf in nahezu allen Glücksspielfeldern. Leider ist die Wissenschaftslandschaft hierzulande relativ überschaubar. Besonders wichtig erachte ich jedoch Forschung in drei Bereichen: Werbewirksamkeit: Welchen Effekt hat Glücksspielwerbung längerfristig auf eine Person? Influencer*innen, beispielsweise die Beschaffenheit von Werbung im Bereich Glücksspiel Algorithmen im Bereich des Spielerschutzes: Inwiefern lässt sich mithilfe von Big Data frühzeitig ein problematisches Spielverhalten erkennen? Saskia Rößner: Vielen Dank für das Interview!

Sponsoren-Werbung und Dachmarkenwerbung

& Koch, W. (2021): Aktuelle Aspekte der Internetnutzung in Deutschland. 25 Jahre ARD/ZDF-Onlinestudie: Unterwegsnutzung steigt wieder und Streaming/Mediatheken sind weiterhin Treiber des medialen Internets. In: Media Perspektiven 10/2021, S. 486-503, Buth, S.; Meyer, G.; Kalke, J.

Bild-Zeitung suggeriert Verdienstchancen

(2022): Glücksspielteilnahme und glücksspielbezogene Probleme in der Bevölkerung – Ergebnisse des Glücksspiel-Survey 2021. Werbung für Online-Glücksspiele im Fernsehen bleibt in Deutschland verboten. beck-aktuell, 02.03.2020 (abgerufen am: 01.06.2026 von Die Werbung für Online-Glücksspiele im Fernsehen bleibt in Deutschland verboten. Das Landgericht Köln hat die Ausstrahlung von Werbespots untersagt, die mittelbar eine Sympathiewerbung für in Deutschland verbotene Online-Glücksspiele entfalten (Entscheidung vom 18.02.2020, Az. Der Kläger ist ein Verband der deutschen Glücksspielunternehmen, der die Interessen von Lotteriegesellschaften, Anbietern von Soziallotterien und diversen Annahmestellen vertritt. Der BGH führte aus: Wenn ein Influencer durch sog. „Tap Tags“ Storys oder sonstigen Erwähnungen wirbt und dafür eine Gegenleistung vom beworbenen Unternehmen erhält, so ist stets von einer geschäftlichen Handlung auszugehen, weshalb das UWG zur Anwendung gelange und auch für Influencer § 5a Abs.

Akteur / Modell	Aktivitätsbeschreibung	Rechtliche Risiken	Vorgeschriebene Kennzeichnung
Social Media Influencer	Bewerbung von Wettanbietern auf Instagram, YouTube, Twitch	Verstoß gegen Jugendschutz, falls junge Follower; Irreführung	"Werbung" oder "#ad" muss klar sichtbar sein
Affiliate-Partner	Vermittlung von Kunden gegen Provision über eigene Websites/SEO	Haftung für illegale Werbeinhalte, Mitverantwortlichkeit	Transparenz über Provisionsmodell (oft im Impressum)
Sportvereine / -verbände	Sponsoringverträge mit Wettanbietern (Trikotwerbung, Stadion)	Verbot von Werbung in Stadien (außer Rennstrecken), Imagewerbung	Keine spezielle, aber Vereinbarungen öffentlich

4 UWG gelte.

Einfluss des GlüStV auf Werberegeln

Er wandte sich gegen die Mediengruppe eines Fernsehsenders, die unterschiedliche Werbespots im Fernsehen sendete. In diesen Spots wurde unter anderem für Glücksspiel-Top-Level-Domains aus Deutschland geworben. Die Betreiber durften ihre Onlinespiele allerdings aufgrund einer besonderen Vereinbarung der Länder nur für Bewohner des Gebietes des Bundeslandes Schleswig-Holstein anbieten. Internetnutzer können dort nach ihrer Registrierung gegen Entgelt an Online-Casino- und Automatenspielen teilnehmen. Der Verband wendet sich nun cas neue online casinos mit bonus ohne einzahlung 2026 gegen die Fernsehwerbung für Glücksspiele und Online-Casinos auf den entsprechenden Domains, weil diese auch eine Werbewirkung für das in den übrigen Bundesländern verbotene Glücksspiel im Internet entwickele.

Wichtige Zahlen 2024 im Überblick:

Die Spots seien auch deshalb unzulässig, weil sie eine Werbewirkung für vergleichbare Glücksspiel-Domains mit der Top-Level-Domain ".com" entfalteten, deren Online-Spiele mangels Lizenz bundesweit verboten sind und deren Betreiber ihren Sitz in Malta haben. Die Beklagte ist der Ansicht, dass die Werbespots nicht zu beanstanden seien. Die Nutzung des Online-Glücksspiels sei auf Spieler mit Wohnsitz in Schleswig-Holstein beschränkt. Die Fernsehspots auf den Domains ".de" würden auch nicht zu einer unzulässigen Werbung für die Domains ".com" führen. Das LG hat die Mediengruppe nun dazu verurteilt, die Ausstrahlung der genauer bezeichneten Fernsehspots zu unterlassen.

Radikales Umdenken notwendig

Es handele sich dabei um Werbung für ein verbotenes Online-Glücksspiel. Grundsätzlich sei das Veranstalten von öffentlichen Glücksspielen im Internet verboten. Lediglich das Land Schleswig-Holstein habe es erlaubt, dass ihre Einwohner an Online-Glücksspielen teilnehmen können. Die Richter konnten offenlassen, ob die Ausstrahlung der Werbespots mit der Top-Level-Domain ".de" für die übrigen Bundesländer außer Schleswig-Holstein unzulässig ist. Sie sahen es aber als erwiesen an, dass die Werbespots für die Top-Level-Domains ".de" jedenfalls deswegen unzulässig sind, weil sie eine mittelbare Werbewirkung auch für die Domains mit ".com" entfalten, die in Deutschland über keine Glücksspiellizenz verfügen. Der aus dem UWG bekannte Grundsatz, dass weltanschauliche, wissenschaftliche, redaktionelle oder verbraucherpolitische Äußerungen keine geschäftlichen Handlungen darstellen würden, gelte somit auch für Werbung durch Influencer. Kurz gesagt: Die bloße Intention, irgendetwas zu beeinflussen - also zu „influencen“ -, begründet für sich genommen noch keine geschäftliche Handlung.